燃?xì)忮仩t、燃?xì)饪諝庠醇半娍諝庠礋岜?/strong>
供暖方式的對比
面對日益嚴(yán)峻的環(huán)保壓力，近幾年來國家密集出臺政策文件，大力支持和發(fā)展各類新能源供熱項(xiàng)目。沉寂多年的各種新能源采暖設(shè)備迎來了新的市場機(jī)遇，以天然氣和電代煤為首的各種項(xiàng)目紛紛上馬，不計(jì)運(yùn)營成本的盲目發(fā)展和表面上的繁榮又一次呈現(xiàn)。殊不知兩三年來的井噴式發(fā)展背后隱藏著諸多問題和隱患，尤其是天然氣鍋爐的大批上馬導(dǎo)致了2017年的大規(guī)模氣荒問題。盲目的采用新能源設(shè)備進(jìn)行供暖而不因地制宜，導(dǎo)致很多單位或小區(qū)騎虎難下，每年都要籌集大量資金來補(bǔ)貼冬季供暖入不敷出的困境。
但是，畢竟新能源替代傳統(tǒng)能源的大方向是正確的，尤其是各地供暖面臨傳統(tǒng)能源供熱能力和覆蓋范圍嚴(yán)重不足的困境日益突出，所以很多傳統(tǒng)集中供熱單位都開始探索新能源供暖的發(fā)展之路。山東中正熱力集團(tuán)作為泰安市集中供熱的主力成員之一，面對新的挑戰(zhàn)，積極探索試驗(yàn)。自2017年以來采用新能源供熱方式建設(shè)并運(yùn)營了十余個(gè)小區(qū)、辦公和酒店等項(xiàng)目，積累了新能源供暖方面的投資及運(yùn)營、維護(hù)等方面的第一手?jǐn)?shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，為未來給廣大市民和工商業(yè)戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
下面就使用范圍最廣泛和靈活的兩種熱泵及燃?xì)忮仩t進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和對比，希望為相關(guān)行業(yè)發(fā)展起到拋磚引玉的作用。我們針對燃?xì)忮仩t、電空氣源熱泵和燃?xì)馕帐娇諝庠礋岜脧囊韵聨讉€(gè)方面進(jìn)行綜合對比：1.能源利用率;2.初投資;3.運(yùn)行費(fèi)用;4.對比分析。
1.能源利用率分析
1.1燃?xì)忮仩t一般為85-90%，區(qū)域燃?xì)忮仩t房全熱網(wǎng)的系統(tǒng)效率一般為60-70%左右。
1.2電空氣源熱泵采暖季綜合能效比2.4左右，但是利用的是二次能源，綜合能效比僅為85%左右。
1.3燃?xì)馕帐娇諝庠礋岜貌膳揪C合能效比為1.6左右，利用的是一次能源，真正從源頭上節(jié)能減排。
2.初投資
2.1由于供暖所需要的單位熱負(fù)荷受建筑節(jié)能水平、室外溫度、入住率和末端設(shè)備等各種因素影響，因此為了更直觀的對比投資數(shù)據(jù)，下面僅對熱源部分所需的投資折合成“元/kw”進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)折算為120天產(chǎn)生1GJ熱量需要投入的熱源設(shè)備費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算，單位為“元/GJ•采暖季”：
冬季采暖燃?xì)鉄岜门c電熱泵、燃?xì)忮仩t投資對比表
2.2由上表可見，燃?xì)饪諝庠磁c電空氣源熱泵的熱源總投資費(fèi)用差距不大，二者都高于燃?xì)忮仩t的熱源總投資。
3.運(yùn)行費(fèi)用
3.1與初投資相似，運(yùn)行費(fèi)用也受各種運(yùn)行條件影響很大，因此將運(yùn)營費(fèi)用也統(tǒng)一折算為熱力行業(yè)常用的計(jì)算單位“元/GJ”后進(jìn)行對比：
冬季采暖燃?xì)鉄岜门c電熱泵、燃?xì)忮仩t運(yùn)行費(fèi)用對比表(元/GJ)
3.2由上表可見，盡管燃?xì)忮仩t初投資最低，相對而言易于推廣，但是采暖項(xiàng)目的真正成本往往來自于運(yùn)營，尤其對于需要長期運(yùn)營的項(xiàng)目而言，運(yùn)行成本才是關(guān)注重點(diǎn)，決定了項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)上的可行性與否，這也是為什么多數(shù)民用采暖的新能源項(xiàng)目失敗的原因。按熱力行業(yè)供暖質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，一般1GJ熱量可以提供3㎡民用建筑冬季采暖需求，由上表計(jì)算可知，只要水、電、氣執(zhí)行商業(yè)價(jià)格，那么無論什么方式供暖，最終都是入不敷出，嚴(yán)重虧損。因此，本文不再討論居民采暖的各種投資和運(yùn)行情況，只對商業(yè)采暖進(jìn)行相關(guān)論述。
4.對比分析
4.1目前新能源采暖項(xiàng)目中，燃?xì)忮仩t由于其初投資優(yōu)勢，被廣泛應(yīng)用于包括大多數(shù)酒店、醫(yī)院、學(xué)校和寫字樓等工商業(yè)項(xiàng)目中，本文就以燃?xì)忮仩t作為對比對象，將空氣源熱泵作為替代產(chǎn)品，看經(jīng)濟(jì)上是否可行：
兩種熱泵對比燃?xì)忮仩t的投資、運(yùn)行費(fèi)用和回收周期
4.2由上表可見，采用熱泵替代燃?xì)忮仩t在經(jīng)濟(jì)上是非常劃算的，并且符合國家倡導(dǎo)的節(jié)能減排要求，因此目前解決采暖問題應(yīng)優(yōu)先考慮空氣源熱泵方案。
4.3進(jìn)一步對比分析可知，無論是新建項(xiàng)目還是改造項(xiàng)目，只要無集中制冷需求而僅有采暖需求，那么燃?xì)饪諝庠礋岜脽o疑是最佳解決方案：對于新建采暖項(xiàng)目，燃?xì)饪諝庠礋岜脤Ρ热細(xì)忮仩t和電空氣源熱泵，回收周期分別是2.37年和(140.13-126.91)/(98.05-75.69)=0.6年;對于燃?xì)忮仩t改造項(xiàng)目，如采用燃?xì)饪諝庠礋岜茫捎谝呀?jīng)有現(xiàn)成的燃?xì)夤艿揽捎?，因此沒有燃?xì)馀涮缀凸艿婪笤O(shè)費(fèi)用，只有設(shè)備投資等改造費(fèi)，通常不會超過140元/GJ,這樣改造成本僅需要140/40.42=3.5年即可收回;如采用電空氣源熱泵，則回收期需要126.91/18.06=7.03年甚至更長，回收期較長，因此不建議采用。
但是，如果新建項(xiàng)目或者改造項(xiàng)目既有冬季采暖需求又有夏季制冷需求，那么采用電空氣源熱泵是能既控制投資成本又兼顧運(yùn)行成本的方案，總體上是更加合理的選擇。
由上論述可知，對于有夏季制冷和冬季采暖需求的商業(yè)體，由于電空氣源熱泵可以同時(shí)滿足要求，相當(dāng)于攤平了投資成本，并且冬季運(yùn)行成本也低于燃?xì)忮仩t，因此電空氣源熱泵是這種情況下更好的選擇。
而對于現(xiàn)有燃?xì)忮仩t的改造項(xiàng)目，或者是僅需要冬季采暖和制取生活熱水的新建項(xiàng)目，燃?xì)饪諝庠礋岜脽o疑是最好的選擇，短時(shí)間內(nèi)即可收回投資成本，為投資運(yùn)營方提供巨大的商業(yè)價(jià)值。
2017年以來，山東中正熱力集團(tuán)憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和多年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)積累的優(yōu)勢，已與國內(nèi)最先進(jìn)的燃?xì)饪諝庠礋岜煤碗娍諝庠礋岜脧S家達(dá)成了戰(zhàn)略合作，其中包括國際領(lǐng)先、國內(nèi)唯一的奇威特燃?xì)饪諝庠礋岜煤透窳?、天加、納森、碧淶等國內(nèi)優(yōu)秀品牌的電空氣源熱泵廠家，旨在為客戶提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)，引領(lǐng)泰安地區(qū)新能源事業(yè)健康蓬勃發(fā)展。
中正熱力，全心全意歡迎各界有識之士和廣大客戶來公司咨詢和洽談，相信我們能共同為保衛(wèi)藍(lán)天白云和綠水青山做出一番貢獻(xiàn)!
【泰安美創(chuàng)怡居酒店采暖項(xiàng)目】
【泰安美居酒店采暖及泳池加熱項(xiàng)目】
【泰安泮河度假酒店采暖及生活熱水項(xiàng)目】
【泰安盛華置業(yè)投資有限公司辦公樓采暖項(xiàng)目】
【肥城崇文名苑小區(qū)供暖項(xiàng)目】
【新泰祥和小區(qū)供暖項(xiàng)目】
【泰安半山苑小區(qū)供暖項(xiàng)目】
聯(lián)系人：劉經(jīng)理 15662022051 姜經(jīng)理18653856322